Fülszöveg:

Mit hoz a jövő?

A múltjuk elől menekülve Elena és David Hill Las Vegasba költözik, hogy mindent elölről kezdjenek. Új név és személyiség várja őket, egy dolog azonban nem változott: ők lesznek a város legnagyobb droghálózatának vezetői. Látszólag ott folytatják, ahol abbahagyták, a régi döntéseiknek azonban ára van.

Elena nehezen küzd meg az őt kísértő démonokkal, és ez a munkájára és a kapcsolatára is sötét árnyékot vet. Egy fiatal férfi reményt hoz az életébe, azt azonban nem is sejti, hogy ez a találkozás lesz egyben a végzete is…

David igyekszik minden sérelmét magába fojtani, amelytől könnyen elveszítheti Elena bizalmát és szerelmét. Veszélyes játszmába kezd az orosz maffiával, hogy megmentse a szeretett nőt. Az ellenségnek azonban más tervei vannak velük.

A többszörösen Aranykönyv díjra jelölt Baráth Viktória nagy sikerű A főnök-sorozatának éldekorált legújabb és egyben befejező részében összecsapnak a hullámok Elena és David feje fölött. Vajon sikerül kimenekülniük abból a csapdából, amelyet a sors állított nekik?

KÖSZÖNÖM A RECENZIÓS PÉLDÁNYT

AZ ÁLOMGYÁR KIADÓNAK

Véleményem:

Megkaptuk a méltó befejezést. Egy olyan lezárást, mit mindent történet megérdemelne. Én úgy gondolom, hogy sok mindenre választ kaptunk ebben a kötetben, ha valamire nem, akkor azt az író az olvasó fantáziájára bízza. Hiszen ilyenek is kellenek a történetekbe. Nem igaz?

"Az elmúlt időszakban szilánkokra hullottam, és ő volt az, aki összeszedett és megmentett néhány darabot belőle. Belőlem. Nélküle még kevesebb lennék." - 8.oldal

Elena és David új életet kezdett. Hátrahagyva sok fájdalmat, sérelmet és egy felépített életet. Elena és David, avagy ha úgy jobban tetszik Ana és Ryan próbálnak beilleszkedni az új életükbe. Azonban itt a legfontosabb küldetésük: Megtalálják-e, akit keresnek és ha igen, milyen áron? Egy céljuk van: visszakapni a régi életüket és a lányukat Sophiát.

"A hosszú házasság titka a megalapozott döntések sora." - 105.oldal

Mindeközben a kettejük szerelme is kezdi visszakapni régi formáját, ám itt a kérdés: Ezt tényleg egyedül ketten érték el? Ugyanis felbukkan Viktor, az alsó szomszéd. Végig el akarja csábítani Elenát, úgy, hogy nem is tudja, ki ő valójában. Ahogy ott senki. Azonban a dolgok idővel bonyolódnak és amennyire egysíkúnak tűnt a történet, a közepe-vége felé már faltam az oldalakat és nap végén mindent végiglapoztam, hogy nem hagytam-e ki véletlen oldalakat. De nem. Csodálatos, magával ragadó történet volt, amiért nem tudok elég hálás lenni a szerzőnek

"- Sosem fogsz elveszíteni - morogja a nyakamba. - Ha kell, a pokolból is visszatérek hozzád." - 224.oldal

4/15/2025 No megjegyzés

3/08/2021 No megjegyzés

Fülszöveg:

FÉKEZHETETLEN INDULATOK A TÁRGYALÓTEREMBEN
Hannah élete legnehezebb ügyével néz szembe, amikor egyik pillanatról a másikra a saját jövője lesz a tét. Egy napsütéses reggelen minden összedőlni látszik, és ő az egyetlen, aki ezt megakadályozhatja. Munkája már eggyé vált a magánéletével, nem szabadulhat a döntései súlya alól. Most mindent kockára kell tennie. Nem menekülhet tovább a múltjában elkövetett hibái elől. Vagy mégis?
Te mit tennél, ha az életedről kiderülne, minden csak hazugság volt? Harcolnál a szerelemért még akkor is, amikor már te magad sem vagy biztos az érzéseidben? Meddig mennél el, hogy megvédd a saját családodat?
A többszörösen Aranykönyv-díjra jelölt Baráth Viktória nagy sikerű Igazság-trilógiájának befejező része olyan meglepetéseket tartogat, melyekre az olvasó nem is számít.

KÖSZÖNÖM AZ ÁLOMGYÁR KIADÓNAK

A RECENZIÓS PÉLDÁNYT

Azt kell mondanom, hogy véleményem szerint remek és méltó lezárása volt ez a kötet a trilógiának. De hogy miért? A kötetek hosszából ítélve egyik sem olyan hosszú ügy, mint az első. Azonban ez még rövidebb, mint a második, hiszen egy csomó berekesztett tárgyalás és elhalasztás van benne, ami a valóságban hol megállná a helyét, hol nem. De ne siessünk előre. Szép lassan mindent.

"Hiába akartam őt jónak, szeretőnek, gondoskodónak látni, végül kiderült, hogy mindvégig hazudott és szerepet játszott. Tudom, mindannyian álarcot viselünk, de neki olyan tökéletesen állt, hogy képes volt engem is átverni." - 54. oldal

Az igazság árnyékában c. kötettel ellentétben itt a történet szó szerinti folytatását olvashatja az olvasó
ugrás nélkül. Hannah ugyanis a házassági szerződésükhöz híven elvállalja az ügyét (csak, hogy egyértelműbb legyen beleírták a házassági szerződésükbe, hogy ha valamelyikük ilyen helyzetbe kerül, akkor a másik fél képviseli). Jason azonban nem hajlandó elmondani az igazságot és bűnösnek vallja magát, holott ő is és Hannah is tudja, hogy nem ő ölte meg azt a lányt, akinek a megölésével gyanúsítják. De akkor ki volt? Kit akar védeni Jason? Ezekkel a kérdésekkel haladtam tovább a történeten. De mivel is vádolják pontosan Jasont? A vád: Előre megfontolt szándékkal elkövetett emberölés, melynek a magyarországi btk-ban szereplő paragrafusáról később beszélünk.

"Vannak olyan csaták, amiket kizárólag az ellenfél megtévesztésével lehet megnyerni." - 62. oldal

Azonban Hannah-nak nem volt egyszerű dolga, hiszen minden bizonyíték Jason ellen szólt. Azonban ez így túl egyszerű lenne és az igazságszolgáltatásban sokszor semmi nem az, aminek látszik.

"Néha értékesebb a csend, mint bármelyik szó." - 110. oldal

Az első kérdés, ami megfordult a fejemben az a következő volt: Vajon megtalálták a fegyvert, mellyel állítólag Jason megölte az áldozatot vagy csupán a felvétel után ítélték börtönre? (márpedig az indítványban erről szó sincs).

"– Köszi, de nem ismerkedni jöttem! – emelem fel a kezem.
– Azt nagyon reméltem!" - 307. oldal

De az események azonban nem csak Jason, hanem Hannah körül is zajlanak rendesen, hiszen a jogászbálon Eliott a megszokottan játszotta az agyát és ahhoz képest, hogy az első kötet egy részében mennyire szerettem, most egy kanál vízben meg tudtam volna fojtani. Itt azonban más is történik, hiszen összefut egy Sasha nevű orosz férfival. De neki vajon milyen szerepe van a történetben? Az első benyomásaim nem voltak túl pozitívak róla, de az írónő gondoskodott róla, hogy ez ne így legyen, hiszen nagyon sokat segített Hannah-nak a későbbiekben.

"Sose mutasd ki, mennyire tartasz az előtted álló feladattól, mert akkor a tested és az elméd elárasztja a pánik." - 315. oldal

Azonban azt se felejtsük el, hogy Hannah nem egyedül dolgozik. A másodügyvédje (Jess) mellett megbíz egy hackert, aki segít információkat kideríteni erről-arról, hogy minél több minden kiderüljön

az ügyről.

"Eleget harcoltam. Eleget küzdöttem. Most már élvezni akarom azt, amit eddig elértem." - 334. oldal

Viszont lehet, hogy Hannah hamarabb megmenti az ügyet, mint gondolná? Ugyanis az egyik iratban felfedez valamit, mely szerint Jason fegyverét két hónappal az eset előtt ellopták. Innentől még inkább motoszkált bennem a kérdés: Akkor ki volt?

"Nem szabad elsiklanunk a boldog pillanatok felett, hiszen ezekért élünk. Ezek azok a percek, amik továbbvisznek, és arra sarkallnak, hogy még többet tegyünk. Hogy még jobbak legyünk." - 336. oldal

Egy másik dolog, ami eszembe jutott az pedig a következő: Amikor a meggyilkolt lány egyik kolléganőjét hallgatják ki, akkor a vád egyik kérdésére nem válaszol az 5. alkotmánymódosításra hivatkozva. Én pedig ennek szorgalmas és kíváncsi kisangyalként utánanéztem. A következőt érinti (nem másolom az egészet, mert túl hosszú lenne):

3.3.Az önvádra kötelezés tilalma. Az ötödik alkotmány-kiegészítés az önvádra kötelezés tilalmát is tartalmazza: azaz a terhelt önmagára nézve nem köteles (terhelő) nyilatkozatot tenni és nem kötelezhető arra sem, hogy önmaga ellen bizonyítékot szolgáltasson. Ennek megfelelően dönthet úgy, hogy nem tesz vallomást (1); vallomást tesz, de egyes kérdésekre nem válaszol, amelyekkel önmagára nézve terhelő bizonyítékot szolgáltatna a hatóság részére (2). Az amerikai büntetőeljárásban ugyanis a terhelt nem köteles vallomást tenni, de ha úgy dönt, hogy –eskü alatt –vallomást tesz, igazmondásra köteles. A vádhatóság tehát szólíthatja tanúnak a vádlottat és indítványozhatja,hogy tegyen vallomást. A „pleadingthefifth” kifejezés a büntetőügyekben gyakran elhangzik, amikor az érintett nem akar önmagát terhelő vallomást tenni és ezen kijelentés által mentesül az adott kérdésre adandó válaszadási kötelezettség alól.A kérdés csupán az: nem kelti-e a védekezés ezen módja az esküdtekben azt a benyomást, hogy a vádlott azért él a hallgatás jogával („right of silence”), mert bűnös? Míg ugyanis a kontinentális európai országok többségében a terhelt a terhelti vallomás részét képezőérdemi védekezés keretében élhet a védekezési hazugság jogával (de mást bűncselekmény elkövetésével alaptalanul nem vádolhat), addig az amerikai igazságszolgáltatási rendszer nem ismeri ezt a lehetőséget és igazmondási kötelezettsége van a tanúvallomástételére vállalkozó terheltnek. A Griffin v. Californiaügyben (1965) a Legfelsőbb Bíróság úgy ítélte meg, hogy a sérti az ötödik alkotmány-kiegészítést, ha az ügyész a záróbeszédében azt kéri az esküdtszék tagjaitól, hogy a vádlott büntetőjogi felelősségét megalapozó körülményként vegyék figyelembe azt, hogy a vádlott élt a hallgatás jogával, holott őt az ügyész szerette volna kihallgatni a tárgyaláson. A döntés értelmében ugyancsak az ötödik alkotmány-kiegészítésbe ütközik a bíró azon –az összegző beszédében tett –felhívása, hogy az esküdtszék mérlegelje a vádlott terhére azt a tényt, hogy –az ügyész indítványa ellenére –nem tett vallomást. A következő lépés a kérdés eldöntése során a White v. Woodallügyben (2014) hozott döntés volt, ahol az volt a vádlott álláspontja, hogy a bíróságnak kifejezetten figyelmeztetnie kell főbenjáró bűncselekmények esetén az esküdtszéket arra, hogy nem értékelhető a vádlott terhére, ha él a hallgatás jogával. Az ügyben született legfelsőbb bírósági döntés alapján az esküdtszék nem értékelheti a terhelt terhére azt, hogy a hallgatás jogával él akár az egész eljárás alatt, akár csak egyes kérdések tekintetében.

Na, de most vissza a sztorihoz:

Jason jó sokáig nem akarja bevallani, mi is történt pontosan, azt azonban a kezdetektől tudja Hannah,

hogy Jason ártatlan és emellett ki is áll. A történet során sok-sok kérdés merült fel bennem és teljesen beleéltem magam a történetbe. A szereplőkkel együtt izgultam és idegeskedtem. Az ügy legfőbb bizonyítéka a biztonsági kamera felvétele volt, melyről állítólag sok minden kivehető, köztük az is, hogy Jason tette. De vajon tényleg az igazságot mutatja a felvétel vagy valaki manipulálta? És hogy kerül a képbe Bennett? Ezek a kérdések zakatoltak a fejemben "Az ítélet" című fejezetig, melyről azt gondolná az olvasó, hogy a történet ott véget ér. Aztán... Újabb fejezet, melynek címe: "Másodfokú ítélet". Na itt kezdett el zakatolni az agyam, hogy mi a fene történhetett még a bíróságon, amiből az írónő kihagyta az olvasót, de szerencsére semmi. Ez csupán egy metaforikus cím. Az előző részből kifolyólag ne csodálkozzon semmi, hogy én már mindenre gyanakszom.

Jogszabály, mely a könyvhöz kapcsolható:

Btk. 160. § Emberölés alapesete

160. §
(1) Aki mást megöl, bűntett miatt öt évtől tizenöt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) A büntetés tíz évtől húsz évig terjedő vagy életfogytig tartó szabadságvesztés, ha az emberölést
a) előre kitervelten,
b) nyereségvágyból,
c) aljas indokból vagy célból,
d) különös kegyetlenséggel,
e) hivatalos személy vagy külföldi hivatalos személy sérelmére, hivatalos eljárása alatt, illetve emiatt, közfeladatot ellátó személy sérelmére, e feladatának teljesítése során, továbbá a hivatalos, a külföldi hivatalos vagy a közfeladatot ellátó személy támogatására vagy védelmére kelt személy sérelmére,
f) több ember sérelmére,
g) több ember életét veszélyeztetve,
h) különös visszaesőként,
i) tizennegyedik életévét be nem töltött személy sérelmére,
j) védekezésre képtelen személy sérelmére vagy
k) a bűncselekmény elhárítására idős koránál vagy fogyatékosságánál fogva korlátozottan képes személy sérelmére
követik el.
(3) Aki emberölésre irányuló előkészületet követ el, egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(4) Aki az emberölést gondatlanságból követi el, vétség miatt egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(5) Az (1) bekezdés szerint büntetendő, aki tizennegyedik életévét be nem töltött vagy akaratnyilvánításra képtelen személyt öngyilkosságra rábír, ha az öngyilkosságot elkövetik.
(6) A (2) bekezdés h) pontja alkalmazásában a különös visszaesés szempontjából hasonló jellegű bűncselekmény
a) a népirtás [142. § (1) bekezdés a) pont], az erős felindulásban elkövetett emberölés (161. §),
b) az emberrablás és az elöljáró vagy szolgálati közeg elleni erőszak súlyosabban minősülő esetei [190. § (4) bekezdés, 445. § (5) bekezdés a) pont],
c) a terrorcselekmény, a jármű hatalomba kerítése, és a zendülés súlyosabban minősülő esetei, ha a halált szándékosan okozva követik el [314. § (1) bekezdés, 320. § (2) bekezdés, 442. § (4) bekezdés].

2/13/2021 No megjegyzés

Fülszöveg:

VÁRATLAN FORDULATOK A TÁRGYALÓTEREMBEN

Hannah Jones immár San Franciscóban egyengeti karrierjét. Ő az iroda első számú védőügyvédje, így amikor egy fekete férfit gyilkossággal vádolnak, ő kapja a feladatot, hogy képviselje a védelmet. Ám az ügy igencsak kellemetlen, és nagy port kavar, mivel az áldozatok mind jómódú, fehér lányok. Hannah-nak félre kell tennie a saját érzelmeit. Hisz abban, hogy az igazi áldozat a vádlottak padján ül, és mindent megtesz azért, hogy ezt bebizonyítsa.

Hannah töretlen lelkesedéssel végzi munkáját egészen addig, míg a múltja ismét árnyékot nem vet karrierjére és szerelmi életére.

Véleményem:

Hirtelen nem is tudom, mit is mondhatnék erről a regényről. Egy azonban biztos. Az államat még mindig nem tudom felemelni. Az előző kötet sem volt könnyű, azonban ez a könyv annak ellenére, milyen vékony nagyot tud ütni. Hiszen az írónő olyan csavarokat és nem várt fordulatokat rakott bele, hogy én csak kapkodtam a fejem. Szerintem az írónő bátran elmehetne szakmai tanácsadónak is, hiszen én már az első rész után most is elgondolkodtam, hogy a jogi irányba megyek tovább. Csak én egészen másért küzdenék.

"Többször elgondolkodtam már azon, hogy talán én nem vagyok normális, valami bennem hibádzik, de mindig rájövök, hogy ha az ember azt csinálja, amit szeret, ami élteti, aközben nem volna szabad rosszul éreznie magát." - 114. oldal

A történet nem ott folytatódik, ahol az első véget ért, amit először nem értettem és nagyon bántam,

azonban egyre beljebb kerülve az ügy bugyraiba beláttam: talán jobb is, hogy nem ott folytatódott, ahol az első véget ért. Ebbe a 344 oldalba képtelenségnek tartottan, hogy ennyi fordulatot bele lehet írni, de Vikinek sikerült. Sikerült egy olyan történetet az olvasó kezébe adnia az olvasóknak, amivel hozta az eddigi formáját. A szereplőkkel együtt idegeskedtem, izgultam, nevettem. A történet ott kezdődik, hogy Hannah-t, immár egy San Francisco-i irodában dolgozva behívja a főnöke és kap kap egy ügyet, mégpedig nem is akármilyet. Egy fekete férfit kell védenie, akit gyilkossággal vádolnak, mégpedig nem is eggyel. Azonban Hannah-nak csak egy gyilkossággal kell foglalkoznia, az utolsó áldozattal, melyen a férfi DNS-ét találták meg. Hannah azonban nem biztos benne, hogy el akarja vállalni az ügyet. Mielőtt elvállalná ragaszkodik hozzá, hogy beszéljen a vádlottal, ez pedig meg is történik. A főnöke azonban úgy gondolja, hogy nem tudna egyedül megbirkózni az üggyel és kirendel mellé egy társügyvédet, aki egy rég nem látott ismerős személyében hamarosan meg is jelenik az irodában. De Hannah vajon örül ennek a személynek?

"Egész délután azokat az aktákat olvasgattam, amiben színes bőrűeket ítéltek el ártatlanul, és rá kellett jönnöm, hogy a világ tényleg egy mocskos hely. Az emberek előítéletesek, és ez bem csak a bőrünk színéről szól. A nemzetiségünkről, a külsőnkről, a nemi vagy szexuális identitásunkról, az anyagi hátterünkről. Gyakorlatilag mindenről, ami megkülönböztet két embert egymástól." - 143. oldal

Indul az ingyenes bírósági ügyfélértesítő rendszer - Bitport – Informatika az üzlet nyelvén

Az összes ügyvéd, aki az irodában segíti Hannah és a társa munkáját az ügyön mind azt feltételezik, hogy ez nem lesz egy hosszú ügy, mert a vádlott ártatlannak vallja magát és bizonyíték se sok van annak ellenére, hogy a meglévők mind azt állítják, Lamar a gyilkos. Azonban ez mind csak spekuláció, hiszen attól, hogy egy nyom egy adott személyre mutat nem biztos, hogy ő a gyilkos. Azonban abban is száz százalékig biztosak, hogy a bizonyítékok alapján nem jutnak el a tárgyalásig, ami a könyv hosszát és a fejezetcímeket elnézve kizártnak tartottam, de kíváncsi vagyok, mégis mi az, ami miatt tárgyalásra viszik az ügyet.

"Folyton azt mondja, megmentettem őt, de valójában ő mentett meg engem." - 201. oldal

Az esküdtszék kiválasztásánál igyekszenek olyan esküdteket választani, akik az ő javukra fordíthatják az ügyet hála drága társügyvédünknek, aki az ebédszünetben kiszúrja az egyik esküdt pénztárcájában a CORE tagságiját, ami hatalmas segítség az ügyben. AZ esküdtek kiválasztása után azonban Hannah látogatást tesz a vádlott menyasszonyánál, aki rasszizmussal vádolja és új ügyvédet kér, ami teljességgel lehetetlen, hiszen már elkezdődött az ügy. Illetve lehetséges lenne, azonban ezzel a leendő férjének az ügyét hátráltatná. Éppen ezért Quince akartja levenni Hannah-t az ügyről, aki kér két napot, hogy helyrehozza, amit elcseszett. Csodálkoztam volna, ha nem sikerül neki, hiszen tényleg jó ügyvéd.

Hannah-nak azonban a magánéletében is vannak gondok, hiszen mivel a "rég nem látott ismerős" iránt még mindig mély érzelmeket táplál, így nem hagyja nyugodni az utóbbi időkben (tanuk kihallgatásának egyik napja) tapasztalt viselkedése, így ügyvédhez nem méltó viselkedést tanúsítva betör a lakására, hogy valami bizonyítékot talál. Talál is, de még mit... Azonban következő nap, mint ha mi sem történt volna megy tovább minden a rendes kerékvágásba, aminek Hannah kifejezetten örül azonban gyanakodik is, hiszen nem érti ezt az egészet.

"Nem menekülhetek el az elől, aki vagyok." - 302. oldal

A tanú kihallgatása után azonban egy falba ütköznek: új áldozatot találtak ugyan olyan kivégzési módszerrel ugyan ott. Ennek az információnak a tudatában a rendőrség és a bíróság felfüggeszti az ügyet, amíg a nyomozati anyagból nem derül ki hasznos információ az új gyilkossággal kapcsolatban, ami esetleg ehhez az ügyhöz köthető lenne. Ez azonban Hannah számára maga a pokol, hiszen egy karrierista nőről beszélünk, aki folyamatosan dolgozik, hiszen a munka élteti.

"Nekem kihívások kellenek, csaták, amiket megvívhatok, és amikben győzedelmeskedhetek." - 302. oldal

Az azonban kifejezetten vicces volt számomra, hogy nem a megadott sorrendben olvastam, hiszen így nevettem egy nagyot, amikor Hannah Jess-től megkapta az Egy év Rómában című könyvet. Viszont ami még furcsa volt nekem, az a fejezetek címe. Hiszen ha másvalaki is olyan, mint én, hogy mindig a következő fejezet végére teszi a könyvjelzőt, akkor nektek mondom, hogy ti is fogtok nézni egy nagyot, hiszen "Az ítélet" után van még egy fejezet, amely szintén "A büncselekmény" címet viseli, melyről először azt hittem, hogy csak metaforikus, de nem... Itt vesztettem el az állam, ami a földön koppant és azóta sem találom.

Jogszabály, mely a könyvhöz kapcsolható:

II. FEJEZET

A MAGYAR BÜNTETŐ JOGHATÓSÁG

Időbeli hatály

2. § (1) A bűncselekményt – a (2)-(3) bekezdésben foglalt kivételekkel – az elkövetése idején hatályban lévő büntető törvény szerint kell elbírálni.

(2) Ha a cselekmény elbírálásakor hatályban lévő új büntető törvény szerint a cselekmény már nem bűncselekmény, vagy enyhébben bírálandó el, akkor az új büntető törvényt kell alkalmazni.

(3) Az új büntető törvényt visszaható hatállyal kell alkalmazni a nemzetközi jog általánosan elismert szabályai alapján büntetendő cselekmény elbírálásakor, ha az az elkövetés idején a magyar büntető törvény szerint nem volt büntetendő.

VAGY

III. FEJEZET

A BÜNTETŐJOGI FELELŐSSÉG

A bűncselekmény

4. § (1) Bűncselekmény az a szándékosan vagy – ha e törvény a gondatlan elkövetést is büntetni rendeli – gondatlanságból elkövetett cselekmény, amely veszélyes a társadalomra, és amelyre e törvény büntetés kiszabását rendeli.

(2) Társadalomra veszélyes cselekmény az a tevékenység vagy mulasztás, amely mások személyét vagy jogait, illetve Magyarország Alaptörvény szerinti társadalmi, gazdasági, állami rendjét sérti vagy veszélyezteti.

5. § A bűncselekmény bűntett vagy vétség. Bűntett az a szándékosan elkövetett bűncselekmény, amelyre e törvény kétévi szabadságvesztésnél súlyosabb büntetés kiszabását rendeli, minden más bűncselekmény vétség.

1/20/2021 No megjegyzés

1. Egy író, akitől szeretnél olvasni idén, de eddig még semmit nem olvastál tőle

Kicsit csalok rögtön az első kérdésnél, mert ide sorolnám B.E. Belle-t, akitől tavaly 2020. december 26.-án kezdtem el az Árvákat és nemrég fejeztem be. Lassan pedig olvasom a többit. De ha nem akarok csalni, akkor pedig Palotás Petrát mondanám, akinek tervezem beszerezni a regényét.

2. Egy könyv, amit mindenképpen szeretnél elolvasni:

Sok ilyen könyv van, de ha egyet kéne mondanom, akkor Borsa Brown: A kezdet c. kötete, amely a A végzet folytatása. Vagy még ide sorolhatnám Baráth Viktória Igazság-trilógiájának befejező részét (most olvasom a másodikat).

3. Egy klasszikus, amit szeretnél elolvasni:

Hűűű... Klasszikusokat nem igazán olvasok, úgyhogy sorry, erre nem felelnék.

4. Egy könyv, amit szeretnél újraolvasni:

R. Kelényi Angelika: Barcelona, Barcelona. Egy molyos kihívás miatt újraolvasom mindenképpen.

5. Egy könyv, ami ezer éve várólistás és idén el akarod olvasni végre:

Vagy a Csillagainkban a hiba lesz vagy pedig Lakatos Leventének a Szeress jobban! vagy pedig amit most tervezek beszerezni a Legszebb heged!

6. Egy jó vastag könyv, amit beterveztél:

Lakatos Levente: Szeress jobban! vagy a Nem vagyok sorozatgyilkos.

7. Egy író, akitől már olvastál és idén is szeretnél:

Leiner Laura és B. E. Belle, na meg még egy pár szerző. Nem szeretek új szerzőkkel ismerkedni. Olyankor mindig félek. :D

8. Karácsonyra kapott könyv, amit el fogsz olvasni idén:

Két könyvet kaptam karácsonyra. Az egyik B. E. Belle: Árvák a másik Leiner Laura új trilógiájának az első része a Bízz bennem. Az Árvákat már elolvastam, a Bízz bennem pedig a mostani olvasmányom után lesz majd soron.

9. Egy sorozat, amit elkezdeni és befejezni is 2021-ben fogsz:

Háááát... Ezt nem tudnám megjósolni. :D Egyáltalán azt se, hogy tervezek-e sorozatot elkezdeni.

10. Van valami olvasási terved? Ha igen, hány könyvet tervezel idén elolvasni?

2020-ban 33,5 könyvet sikerült, idén viszont nem tudom. Ahogy hozza az év. Ilyen téren sosem tervezek. Mostanra max annyi tervem van, hogy a recenziós listámat szeretném csökkenteni, ami tavaly már szép számmal sikerült, meglátom, hogy idén is fog-e.

1/13/2021 No megjegyzés

12/09/2020 No megjegyzés

Btk. 160. § Emberölés alapesete

Most olvasom:

Üdv itt!

Látogatók

Rendszeres molyok

Kövess minket!

Népszerű bejegyzések

Címkék

Blog Archive